Näytetään tekstit, joissa on tunniste neal's yard remedies. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste neal's yard remedies. Näytä kaikki tekstit
Nämä kosmetiikkabrändit eivät kiinnosta
18.4.2023
15.24
Linda teki jokin aika postauksen kosmetiikkabrändeistä, jotka kiinnostavat häntä ja mitkä taas ei. Postaus oli toteutettu brändeistä, joita hän ei itse ollut käyttänyt vaan mielipiteeseen vaikuttivat omat fiilikset ja mielikuvat brändeistä. Tämän postauksen inspiroimana ajattelin kertoa teille itselleni ennestään tuttuja kosmetiikkabrändejä, jotka eivät enää kiinnosta itseäni ja syitä tähän. Tämän postauksen tarkoitus ei ole millään tavalla tarkoitus herjata tai vähätellä mitään brändiä. Syyt miksi ne eivät enää kiinnosta, ovat omat tarpeeni ja mieltymyksieni muuttuminen vuosien saatossa.
Mitkä kosmetiikkabrändit eivät kiinnosta minua?
YSL, Dior, Chanel, Guerlain... – En voisi enää kuvitellakaan käyttäväni kyseisten brändien ihonhoitotuotteita. Sen sijaan meikkejä ja tuoksuja kyllä heiltä ostan. Vielä kymmenen vuotta sitten rakastin selektiivisten brändien ihonhoitoa, se oli arkipäivän ylellisyyttä, joka teki minut jollakin tapaa onnelliseksi. Vuodet ovat muuttaneet mieltymyksiäni. Enää en voisi kuvitellakaan hoitavani ihoani kyseisten sarjojen tuotteilla. Itseeni vetoaa enemmän ihonhoitoon keskittyneet brändit ja nekin mielellään mahdollisimman pienellä tuoksukuormalla. En enää hae ylellisistä pakkauksista ja parfyymimäisestä tuoksumaailmasta täydennystä ihonhoitoelämykseeni.
Whamisa – Tämä kirpaisee. Whamisan uudistus on itselleni edelleen yksi isoimpia pettymyksiä viime aikoina. Tuoksumaailma muuttui voimakkaammaksi, koostumukset monissa tuotteissa huonommiksi, enkä oikein ymmärrä niitä pakkauksiakaan, vaikka ei niillä ole enää itselle niin väliä. Olen kokeillut myös uusia tuotteita joita brändiltä on ilmestynyt, mutta nekin ovat olleet pettymyksiä tavalla tai toisella. Muistatte varmaan surullisen kuuluisan huulibalmin?
Neal's Yard Remedies – Luonnollista ja vähemmän synteettistä. Iskulause joka ei tehoa minuun. Pelotellaan syövillä ja puhutaan kemikaaleista. En vaan voi sietää tällaista markkinointia. Eikä se ole enää nykyaikaa, perustella näin omaa paremmuuttaan muihin verrattuna. Brändi tuntuu muutenkin hivenen jämähtäneen koostumuksineen sinne 80-luvulle, milloin brändi on perustettu. Heillä on kuitenkin laaja uskollinen käyttäjäkunta. Vääränlainen markkinointi on itselleni syy olla ostamatta.
The Body Shop – Niin paljon kuin vuosien aikana olenkin kirjoittanut ja käyttänyt The Body Shopin tuotteita. Niitä ei ole varmaan pariin vuoteen enää löytynyt hyllystäni. Suosin vartalolle tarkoitetuissa tuotteissa paljon tuoksuttomuutta, koska en halua vartalotuotteiden lisäävän tuoksukuormaa käyttämäni tuoksun kanssa. Voisin silti ajatella joskus ostavani suihkugeelin, jos ilmestyisi joku oikein herkullinen tuoksu ja fiilistellä sitä kesäaikaan.
Lush – Muistaako joku vielä Lushin? Brändi teki puolitoista vuotta sitten todella rohkean päätöksen jättäytyä pois sosiaalisesta mediasta. Nostan todella paljon hattua tälle päätökselle. Olisinpa itse yhtä rohkea. Pyörittelen nimittäin lähes päivittäin ajatusta, että jättäisin vain blogin ja lopettaisin sosiaalisen median päivittämisen kokonaan Twitteriä lukuunottamatta. Miksi Lush ei sitten kiinnosta? Brändin tuotteet eivät vain sovi enää mitenkään päin nykyiseen ihonhoitofilosofiaani ja ajatukseen siitä, millaisia tuotteita tykkään käyttää. Kiinteä shampoopala on kuitenkin sellainen, jonka edelleen silloin tällöin ostan, mutta muuten brändi ei kiinnosta.
MAC – Muistan ajan, kun vuosia vuosia sitten olin merkistä innoissani. Seurasin tiukasti kaikki uutuudet ja keräilin Limited Edition -huulipunahylsyjä. Nyt en ole vuosikausiin ostanut brändiltä mitään, eikä se kiinnosta minua enää mitenkään. Luulen, että isoin hype taitaa olla muutenkin ohi. Luultavasti brändin kuuluminen monen ammattimeikkaajan meikkipussiin kantaa pitkälle. Nykyään en enää jaksa innostua jatkuvista uutuuksista tai värileikeistä. Tykkään enemmän ostaa niitä tuttuja hyväksi havaitsemiani jonkun mielestä tylsiä meikkejä. Meikkaamisessa minulla vahva oma minimalistinen tyyli, eikä MAC brändinä oikein vastaa siihen, vaikka tuotteet ovat suurilta osin laadukkaita.
Biotherm – Pelkkä nimen kirjoittaminen nostaa muistoja pintaan. Tämä oli ensimmäinen hivenen kalliimpi brändi jonka ihonhoitotuotteita aloin alle parikymppisenä käyttämään. Tuolloin oli vaihe, että lähes kaikki käyttämäni ihonhoitotuotteet olivat Biothermilta. Biothermin tuotteissa käytetään edelleen monia mielenkiintoisia raaka-aineita, mutta myös paljon denatoruitua alkoholia, joka auttaa tuotteita tuntumaan iholla niin kevyeltä ja nopeasti imeytyvältä. En haluaisi kuitenkaan jokaisen päivittäin käyttämäni tuotteen sisältävän tuota ainesosaa, sillä vaarana voi olla, että denaturoidun alkoholin vuoksi iho ei lopulta pysty sitomaan itseensä entiseen tapaan kosteutta. Samalla ihon oma suojakerros heikentyy.
Foreo – Ihonhoidossa erilaisten laitteiden aika on ohi. Totuus on se, että ilman yhtäkään laitetta ihoni näyttää paremmalta kuin koskaan. Ihonhoito on edelleen hemmottelua, mutta tykkään silti pitää sen yksinkertaisena. Omat sormet ja kädet toimivat parhaiten. Jos haluan käytettävän iholleni jotain laitetta, varaan laitteen sisältävän kasvohoidon ammattilaiselta.
Mitkä kosmetiikkabrändit eivät kiinnosta sinua? Löytyikö listaltani sinun suosikkibrändejä?
Kuvat: Pexels
