Huonoin ihonhoitovinkki jonka olen koskaan antanut

Ihonhoito on intohimoni, se varmaan on tullut selväksi ihan kaikille lukijoilleni. Kun suosittelee blogissaan tuotteita ja tapoja hoitaa ihoa, on aina vaarana, että muutamassa vuodessa mieli muuttuu ja vanhat vinkit suorastaan nolottavat. Tämä johtuu usein siitä, että tuotteista ja niiden vaikutuksista ihoon alkaa olemaan enemmän tietoa ja sitten tulee miettineeksi, että mitä ihmettä sitä on tullut sanottua. Ihonhoidossa myös uusia trendejä tulee jatkuvasti ja sitä mukaan kun uusia tulee, vanhat jäävät usein taka-alalle. 

"Mennään siihen huonoimpaan ihonhoitovinkkiini jota todella kadun ja häpeän."

Se miten paljon olisin saattanut näiden kahdeksan vuoden aikana suositella teille tuotteita ja metodeja, jotka nyt tuntuvat itsestäni naurettavilta, on kuitenkin määrällisesti yllättävän vähän. Totesin tämän, kun kävin postausta varten vanhoja postauksiani. Epäilen tämän johtuvan siitä, että en lähde kovin nopeasti uusiin trendeihin mukaan, vaan tykkään tarkkailla tilannetta pitkäänkin, ennen kuin teen omat johtopäätökseni. 

Olen mm. erittäin onnellinen siitä, etten koskaan lähtenyt täällä mukaan mikroneulaustrendiin. Mikroneulaus on loistava hoito, kun sen tekee ammattilainen, mutta itse en lähtisi kasvojani rullailemaan. Olen kysellyt paljon ihan ammattilaisiltakin mikroneulauksesta ja omalle iholleni ei ole yllättäen suositeltu sitä välttämättä lainkaan, koska ihoni on melko ohut. Tämän vuoksi antaisin aina ensin ammattilaisen katsoa ihon, ennen kuin alkaisin rullailemaan siihen reikiä. Neulauksesta usein hyötyykin paksumpi ja isohuokoinen iho. Nyt vuosia isoimman buumin jälkeen, kadulla kävelee jatkuvasti vastaan ihmisiä, joiden kasvoista näen heti, että mikroneulaus kotona on mennyt ns. "yli". Ihmiset jotka ylineulaavat ihoaan liikaa, ihosta näkee, että se alkaa mennä jotenkin luonnottoman näköiseksi omaan makuuni. Iho on aivan liian siloisa ja olemus on "kuunaamainen". Mietin, että kuinka paljon tuossa tapauksessa on jo ihoa vaurioitettu? Toki jonkun toisen ihanneiho voi olla juurikin tuo, mutta omani on ehdottoman luonnollisen näköinen ja kuulas. Luonnolliseen ihoon kuuluu myös ne huokoset. Se kuitenkin mikroneulauksesta. Mennään siihen huonoimpaan ihonhoitovinkkiini jota todella kadun ja häpeän.

Niin kuin edellä sanoin ihonhoidossa trendit vaihtelevat nopeasti, en tiedä moniko teistä muistaa muutaman vuoden takaisin kookosöljyvimman, jolloin sitä suositeltiin oikeastaan aivan kaikkeen. 

Lähes kuusi vuotta sitten kirjoitin näin:

"Arvatkaapa, mikä on suosikkituotteeni silmämeikin poistoon? 

Neitsytkookosöljy on todellinen monitoimi-ihme."

Kyllä se on edelleen monitoimi-ihme, mutta kasvojen ihonhoitoon en sitä kyllä tänä päivänä suosittelisi. Silmämeikin poisto oli vielä aika pieni "synti", koska ihoalue on niin pieni, mutta suosittelin samassa postauksessa käyttämään öljyä myös kasvovoiteena. (tähän sopisi nyt täydellisesti sellainen irvistyshymiö)

Monet voivat käyttää kookosöljyä sellaisenaan ongelmitta, mutta useille se aiheuttaa ihon tukkeutumista. Kookosöljyhän on antibakteerinen, minkä takia voi lukea monia juttuja, jossa se sitä suositellaan mm. akneen. Ei. Akne ja kookosöljyn koostumus ovat (antibakteerisuudesta huolimatta) erittäin huono yhdistelmä. Vaikka sitä käyttäisi vain ensimmäisen vaiheen meikin poistoon, voi ongelmia ilmaantua. Kookosöljyn ongelma on se, että se on todella paksu öljy. Jos sitä käyttää ensimmäisen vaiheen puhdistajana, voi olla, että se sinun toinen puhdistusaineesi ei edes saa kaikkea kookosöljyä poistettua kasvoilta. Tämä sitten tulee aiheuttamaan kerrostumaa ja sitä kautta tukkeumia ihoon. Pidän kookosöljyä ok tuotteena silloin tällöin esim. vartalolle tai hiuksiin, jolloin tosin varoisin, ettei öljyä pääse päänahkaan. Tietenkin aina kannattaa testata ensin pienelle alueelle, miten iho reagoi, vaikka kookosöljy onkin hyvin siedetty. Kasvojen iholle kookosöljy-suositukseni olisi tämän hetkisellä tietämykselläni ehdoton – EI. 

Oletko lähtenyt mukaan ihonhoitotrendiin, mitä kadut?

Kuvat: Pixabay